Leonoticias
img
Devolución de los gastos de constitución de hipoteca y comisión de apertura.
img
beatrizabogaleon | 09-05-2018 | 17:01| 0

Buenas tardes Leonoticier@s:

Esta mañana escuchaba un anuncio en la radio sobre el tema de la devolución de los gastos asociados a la constitución de los préstamos hipotecarios y la devolución de la comisión de apertura que me ha enfadado mucho. Resultaba, sin duda, engañoso y no daba la información real de lo que se está resolviendo ahora mismo sobre este tema, así que os dejo este minivideo, en el que os cuento la situación actual real.
Nos os dejéis engañar, la prudencia es nuestra mejor consejera si queremos resultados de calidad.

Para resolver cualquier duda: 637737772 o abogaleon.es
Quieres más info, dale al play.

Ver Post >
TRIBUNAL SUPREMO: NO A LA DEVOLUCIÓN DEL IMPUESTO DE AJD DE LAS HIPOTECAS
img
beatrizabogaleon | 28-02-2018 | 16:30| 0

Buenas tardes Leonoticier@s:

Esta mañana hemos sabido que la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, por unanimidad, ha resulto que debe respetarse la Ley que regula el Impuesto de Actos Jurídico Documentados y que, por lo tanto, no resulta abusivo que la entidad bancaria imponga al consumidor este gasto cuando se constituyen los préstamos hipotecarios dado que el prestatario es el obligado a su pago.

Esta decisión aclara la controversia que se generó a raíz de la famosa Sentencia del 2.015 dictada al respecto, y abre el camino para que podamos demandar con mayores garantías, solicitando la devolución de los gastos que se generan en el momento de formalizar los préstamos hipotecarios, cuyo pago viene impuesto al consumidor en clausulas en las que este resulta el único obligado. El objetivo de ABOGALEON es que la entidad que actuó de forma abusiva sea condenada a devolver dichos importes, y al abono de los gastos del procedimiento.

Haré un análisis de la Sentencia en cuanto la tenga en mi mano, pero de momento, lo que si podemos afirmar es que el Tribunal Supremo entiende que los consumidores son los que deben abonar el impuesto de Actos Jurídicos Documentados y, por lo tanto, diga lo que diga la clausula de nuestra hipoteca, ese gasto no estará sujeto a devolución.

Si eres afectado por este tema, o tienes clausula suelo y quieres que revisemos gratis tu escritura, pide cita en www.abogaleon.es o en el tlf 637737772.

Déjanos recuperar tu dinero.

Te esperamos.

Beatriz Ruiz

Abogado

Ver Post >
CLAUSULA SUELO EN SUBROGACIONES
img
beatrizabogaleon | 22-02-2018 | 14:23| 0

 

Hola leonoticier@s!

Esta semana volvemos con el tema de las reclamaciones a la entidades bancarias, y en concreto, comentaremos las Sentencias 643/2017, de 24 de noviembre de 2.017 y 649/2017 de 29 de noviembre del mismo año, en la que el Tribunal Supremo viene a dejar claro que el hecho de que el consumidor acceda al préstamo hipotecario por la vía de la subrogación, no exime a la entidad prestamista de informar al cliente.

Os pongo un ejemplo práctico: Laura y Carlos compran un piso directamente a una promotora inmobiliaria, sobre el que ya se había constituido una hipoteca y deciden subrogarse al préstamo, es decir, se colocan en la posición que la promotora tenía en el contrato, pasando a ser deudores-prestatarios de la entidad bancaria.

Desde ese momento, no solo son responsables del pago del préstamo hipotecario, sino que además, acatan y aceptan las condiciones del contrato anterior, en la mayoría de las ocasiones, sin conocer plenamente su contenido, dejándose llevar por la idea de que fiscalmente resulta más atractivo.

La sorpresa viene cuando se dan cuenta de que entre el clausulado que les afecta, se encontraba incluida una cláusula de invariabilidad de los tipos de interés, la temida clausula suelo.

Pues bien, cuando comenzamos con el tema de la lucha contra los abusos de las entidades a este nivel, muchos Jueces venían entendiendo que la información sobre el clausulado debía habérsela dado a Laura y Carlos el promotor que les vendió la casa, en su calidad de titular anterior del préstamo, desestimando las demandas de reclamación de nulidad de la cláusula suelo, argumentaciones que la Sala 1ª del Alto Tribunal se ha encargado de enterrar después de las Sentencias a las que hoy me refiero, ya que cierra el debate argumentado que “el hecho de que el préstamo hipotecario no sea concedido directamente al consumidor, sino que este se subrogue en un préstamo previamente concedido al promotor que le vende la vivienda, no exime a la entidad bancaria de la obligación de suministrar al consumidor información que le permita adoptar su decisión de contratar con pleno conocimiento de la carga económica y jurídica que le supondrá subrogarse como prestatario en el préstamo hipotecario, sin necesidad de realizar un análisis minucioso y pormenorizado del contrato”, lo que trae a colación lo expuesto en la de 29 de noviembre en la que se matiza “el sujeto que predispone no necesariamente será el sujeto denominado legalmente como predisponente en la relación contractual, sino que lo será quien incorpore cláusulas predispuestas al contrato. Si la ley exigiera que, para poder aplicar la normativa protectora, el predisponente debiera ser el autor material del contenido contractual, a éste le sería fácil eludir el régimen legal de condiciones generales mediante el encargo de la redacción a un tercero”.

Debemos partir del hecho cierto de que es la entidad bancaria quien incorpora la cláusula a sus minutas de préstamo hipotecario, ella es la que conoce el tenor literal de las mismas y la que tiene obligación de informar a los consumidores que se subrogan cuando van a la entidad, puesto que parece que a los Bancos se les olvida que por mucho que los prestatarios utilizaran la subrogación, previamente pasaron por el filtro de la evaluación económica previa a la firma de la escritura, contrataron un par de seguros y abrieron al menos una cuenta corriente donde domiciliar el recibo del préstamo en los días inmediatos a la formalización de la escritura pública de compraventa con subrogación y, por tanto, si hubiesen querido, tuvieron muchísimas oportunidades de explicar a Laura y Carlos las cosas claras.

Estas dos Sentencias evaporan el temor a defender tus derechos si eres de los afectados por la cláusula suelo y te has subrogado a la hipoteca de promotor, constructor o anterior propietario, así que, no lo dudes, ven a vernos y déjanos ayudarte a recuperar tu dinero.

Este y otros temas en www.abogaleon.es , te espero.

Beatriz Ruiz 

Abogado

tlf 637737772

 

 

Ver Post >
TARJETA DE RESIDENCIA DE FAMILIAR DE CIUDADANO DE LA UNIÓN
img
beatrizabogaleon | 16-02-2018 | 13:14| 0

Buenas Leonoticier@s!

Desde que en ABOGALEON ofrecemos asesoramiento en materia de DERECHO DE EXTRANJERIA, muchas han sido las consultas sobre esta materia que nos han llegado al despacho. Esta semana aclaramos dudas sobre la tarjeta de residencia familiar de ciudadano de la Unión:

¿Quién puede solicitar esta tarjeta?

La persona familiar de un ciudadano Español, de un ciudadano de algún país miembro de la Unión Europea  o de un ciudadanos de otro Estado parte en el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo o Suiza, que no ostenten la nacionalidad de uno de dichos Estados, cuando se reúnan con el familiar nacional comunitario o le acompañen y vayan a residir en España por un período superior a tres meses.

¿Qué permite esta tarjeta?

La tarjeta de Residencia de familiar de ciudadano de la Unión, habilita al interesado a residir y trabajar en España por el periodo inicial de cinco años.

¿Qué requisitos nos exigen?

  1. Acompañar o reunirse con un ciudadano de la Unión u otro Estado parte del Espacio Económico Europeo, con derecho a residencia por un período superior a tres meses, por ser trabajador por cuenta ajena o propia, o bien, ser estudiante,
  2. El ciudadano de la Unión u otro Estado parte del Espacio Económico Europeo, debe cumplir una de las siguientes condiciones:
  • Ser trabajador por cuenta propia o ajena en España.
  • Ser estudiante y estar matriculado en un centro público o privado reconocido.

En ambos casos, disponer para sí y para los miembros de su familia de recursos económicos suficientes y tener un seguro privado o público de salud contratado en España o en otro país, que proporcione cobertura en España durante su período de residencia equivalente a la proporcionada por el Sistema Nacional de Salud.

  1. Además, debe tener el siguiente parentesco con el ciudadano de la Unión:
  • Cónyuge, pareja con la que mantenga un unión similar a la conyugal e inscrita en el Registro público, pareja de hecho no inscrita con la que mantenga una relación estable y probada.
  • Hijo del ciudadano de la Unión o de su cónyuge o pareja registrada
  • Miembros de la familia que en el país de procedencia estén a cargo o vivan con el ciudadano de la Unión
  • Miembro de la familia con necesidades especiales, que requieran de cuidados.
  • Si el ciudadano de la Unión o Espacio económico, es trabajador por cuenta propia o ajena, también podrá pedir la tarjeta, los ascendientes directo del ciudadano o de su cónyuge o pareja registrada.

Recuerda que en ABOGALEON contamos con la experiencia y conocimientos de Iris G. Calderón,  Abogado especialista en Derecho de Extranjería, que resolverá todas aquellas cuestiones de interés sobre este y otros extremos relacionados con esta materia.

Si necesitas más información puedes consultarnos a través del 637737772, a través del mail beatrizruiz@abogaleon.es o en www.abogaleon.es

Os esperamos.

tarjetas-iris
Ver Post >
CLAUSULA DE GASTOS HIPOTECARIOS
img
beatrizabogaleon | 29-01-2018 | 17:10| 0

Buenas tardes leonoticier@s!

Por fin el día 31 de enero saldremos de dudas. Pasado mañana será un día clave para todos los que nos dedicamos a litigar contra los abusos que vienen cometiendo las entidades financieras, ya que, según la agenda de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, a los Magistrados les toca resolver un procedimiento en el que se dilucida que pasa con la ya famosa “clausula de gastos“.

La cuestión es de suma importancia ya que con esa resolución se unificará doctrina sobre quien es el que debe abonar el impuesto de ACTOS JURÍDICOS DOCUMENTADOS en los préstamos hipotecarios, abriendo la puerta a que millones de personas reclamen la nulidad de las clausulas incluidas en sus escrituras de hipoteca, con muchas más garantías que las reclamaciones actuales.

Es de sobra conocido que actualmente las resoluciones de los Juzgados y las Audiencias Provinciales de toda España están resultando contradictorias a este nivel, porque, si bien es cierto que se está acordando la devolución de los importes derivados de las facturas de Notario y Registro, (en este sentido se viene pronunciando nuestra Audiencia Provincial tal y como comentada en el articulo que os enlazo), no se venía estimando la devolución del importe más  cuantioso e importante en este tipo de contratos, el impuesto de AJD. Para que os hagáis una idea de lo que estamos hablando, un préstamo de 146.000 euros, tendrá a efectos del impuesto una base imponible de 199.625,8 euros, debiendo pagar 1.996,26 euros en Actos Jurídicos Documentados.

Conocer la posición del Tribuna Supremo resulta vital para poder reclamar por este tipo de abusos desde una perspectiva fundada y, sobre todo, nos garantiza la devolución de los mayores conceptos posibles para nuestros clientes, pero con condena en costas a la entidad, ya que el objetivo de este despacho es que nuestros clientes no tengan que desembolsar ni un solo Euro por este tipo de procedimientos. Actualmente hay tantos pronunciamientos contradictorios, que merece la pena ser conservador, pero garantizar un trabajo óptimo.

Parece que a partir del miércoles tendremos mucha más luz al respecto.

Si estáis interesados en este tema, anunciaré un directo en mi facebook en el que analizaré la resolución de la que os hablo, os mantendré informados.

Todas estas cuestiones en abogaleon.es

Beatriz Ruiz

Abogado y Mediador en conflictos Familiares.

 

 

 

 

Ver Post >
CUSTODIA COMPARTIDA Y PENSION DE ALIMENTOS
img
beatrizabogaleon | 15-01-2018 | 17:03| 0

Hola Leonoticier@s:

         Hoy entramos en un tema que nace de un error popular tremendamente extendido: si la custodia es compartida, no se abona pensión de alimentos.

         La consulta nace al hilo de la negociación de un convenio regulador de divorcio de mutuo acuerdo, en el seno de un matrimonio en el que Laura percibe un salario que duplica el que recibe Lucas. La duda de Laura es si va a tener que abonar pensión de alimentos si pactan que la custodia de sus hijos será compartida.

         Parto de que para mí, al igual que para el Tribunal Supremo, la custodia compartida es la más idónea para canalizar el cumplimiento de las obligaciones que nacen la patria potestad en situaciones de crisis matrimonial, salvo, eso sí, que existan razones de peso que la desaconsejen (violencia en el ámbito familiar, imposibilidad de llevarse a cabo por la distancia entre los domicilios..etc),  motivo por el cual, en casi todas las consultas que realizo en mi despacho al respecto de temática de Derecho de Familia, me gusta informar en profundidad sobre este extremo, analizando el caso concreto, para que los progenitores tengan toda la información y puedan optar por el sistema más conveniente para sus hijos.

             Pues bien, lo que le pasaba a Laura es que creían que por el hecho de que pactasen una custodia compartida no tendría que abonar pensión de alimentos, creencia popular que nuestro Tribunal Supremo se ha encargado de erradicar en numerosas ocasiones, entre otras la Sentencia dictada el 11 de febrero de 2.016, en la que el Alto Tribunal, además de incidir nuevamente en el hecho de que para que se acuerde la custodia monoparental debe acreditarse que la custodia compartida no es la más conveniente al caso, aclara que deben sufragarse alimentos en casos de custodia compartida en los que una parte no recibe salario o rendimiento, o, como en este caso, cuando entre ambos progenitores hay desproporción de ingresos.

            Por lo tanto, mi labor como abogado es sacar a Laura de su error y recordarse que el objetivo es que los menores no noten inestabilidad económica y por lo tanto, su obligación como progenitora es contribuir a los alimentos de los menores cuando estén en compañía de su padre, bien sea con el establecimiento de una suma mensual a su favor, o con el abono de un porcentaje mayor en relación con los gastos ordinarios (ejemplo 60%-40%).

          Sobra decir que en el establecimiento de la cuantía de la pensión debemos tener presente que los niños pasan la mitad del tiempo con la madre, por lo que, en ningún caso, será del mismo importe que la que se establecería si la custodia fuese monoparental. Acudiremos, por tanto, a la regla de proporcionalidad del artículo 146 del Código Civil para determinar en qué cuantía debe ayudar a Lucas con los gastos de los menores, para lo que debemos valorar las necesidades de los niños, en relación con la capacidad  de Laura.

billete-500-e

Estas y otras cuestiones en abogaleon.es.

Puedes solicitar cita en el 63773772 o en beatrizruiz@abogaleon.es

Hasta pronto.

Beatriz Ruiz

Abogado y Mediador en conflictos familiares

Ver Post >
COMPARTIR DECIMOS DE LOTERÍA CON SEGURIDAD
img
beatrizabogaleon | 18-12-2017 | 10:20| 0

Hola leonoticier@s!

A unos días del sorteo de Navidad, me gustaría hacer unas recomendaciones para todos los que compráis décimos de lotería para el sorteo de Navidad que compartís con vuestros familiares y amigos, en la esperanza de que este año será el del pellizquito que os ayudará a “tapar agujeros”.

Pues bien, estas son las precauciones que deberíais tener para garantizar que, si toca y no te pagan, puedas reclamar con las debidas garantías:

Resultado de imagen de fotos sorteo navidad libres

Para los tradicionales a los que no les gustan las nuevas tecnologías aconsejaría:

1.- Redactar un documento sencillo en el que se especifiquen los datos de las personas que comparten el décimo, el numero jugado y el número de serie del boleto, la proporción en la que cada uno juega y quien será el depositario (la persona que custodia el documento original).

El documento lo firmaréis todos y se entregará a cada uno una copia.

2.- Si esto os parece un lío, como mínimo, todos los que lo compartís el décimo debéis firmarlo en su parte trasera, lo que presupone que todos jugáis en la misma proporción.

Para aquellos que quieran beneficiarse de las tecnologías, que están aquí para ayudarnos, les aconsejaría crear un grupo específico de whastapp en el que solamente estarán las personas que comparten el décimo.

Subiría a este grupo una foto del boleto en la que se vea perfectamente el número que jugáis y el número de serie del boleto.

Especificaría en qué proporción jugáis el décimo y quien será el depositario del mismo.

Guardaría los mensajes del grupo como “oro en paño” e, incluso, si eres de los muy precavidos, descargaría y guardaría una copia de la conversación en tu ordenador por si a tu móvil le sucediese algo.

A los depositarios les recomiendo que en caso de que extravíen o les roben el boleto, pongan una denuncia a la mayor rapidez.

Tal vez estos consejos no hagan que te paguen inmediatamente si el boleto resulta premiado, pero, sin duda,  garantizarán que la reclamación que hagas al depositario prospere y, por tanto, conseguirás recuperar tu dinero.

Feliz Navidad a tod@s, y suerte en el sorteo!!

Estas y otras cuestiones en www.abogaleon.es.

Beatriz Ruiz

Abogado

Tlf 637 73 77 72

 

Ver Post >
PRECARIO
img
beatrizabogaleon | 05-12-2017 | 17:57| 0

Buenas tardes Leonoticier@s!

La consulta de esta semana nos la hace Pablo, un lector que está tremendamente preocupado porque no sabe que hacer con un amigo al que ha permitido residir, de forma totalmente desinteresada, en un piso de su propiedad que no usaba, y ahora que tiene que mudarse a León por motivos de trabajo, su amigo le dice que “no se va”.

¿Qué podemos hacer al respecto?, ¿Cómo conseguimos que esa persona desaloje nuestra vivienda?

En primer lugar y a la vista de las circunstancias, le explicamos a Pablo que su amigo se considera un precarista, es decir, aquel que usa y disfruta un bien ajeno (en este caso la casa de Pablo),  sin pagar nada por ello (aunque abone los suministros o realice reparaciones) ya que el dueño, o la persona con derecho a poseer el bien (en este caso Pablo), le ha cedido dicho derecho de forma voluntaria, o, al menos, tolera su presencia.

Pues bien, para comenzar y previamente a acudir al Juzgado, podemos requerir fehacientemente al ocupante, invitándole a abandonar la vivienda al objeto de buscar solucionar el tema de forma extrajudicial y aminorar gastos, requerimiento que resulta siempre conveniente, y que sirve como documento a acompañar a la demanda judicial en el caso de que el amigo de Pablo no se vaya “por las buenas”.

Si finalmente no conseguimos llegar a un acuerdo, interpondremos una demanda de desahucio, para cuya tramitación será competente el Juzgado de Primera Instancia del Partido judicial donde se encuentre situado el inmueble en cuestión, previamente a la cual debemos comprobar:

-Que la persona que ejercite la acción, en este supuesto Pablo, tenga la posesión mediata de la finca como propietaria, usufructuaria o por cualquier otro título que le dé derecho a disfrutarla.

-Que el amigo de Pablo esté disfrutando o tengan la posesión inmediata del inmueble sin título legitimador de clase alguno, el título no sea suficiente o no pague renta o merced arrendaticia.

-Que el inmueble este perfectamente identificado.

-Pablo deberá manifestarnos los motivos de la cesión gratuita, o la causa de la ocupación, para poner este dato de manifiesto en la demanda, puesto que, en principio, hay una presunción de onerosidad (si no se dice nada, se entiende que media un precio de alquiler).

Si cedes gratuitamente, documéntalo.

Para evitar que, pretendiendo ayudar a alguien, seas tú el perjudicado, es aconsejable que cuando cedemos un inmueble de forma gratuita firmemos un contrato de precario, de forma que si cuando quieras que tu amigo o familiar se vaya de tu casa, este no quiere irse, podamos acreditar judicialmente la relación jurídica existente entre las partes, evitando situaciones indeseables que hagan que, temporalmente, no puedas disfrutar de tu propia vivienda.

Si tienes dudas sobre estas u otras cuestiones, llámanos a ABOGALEON, al 637737772 o ponte en contacto con nosotros a través del mail beatrizruiz@abogaleon.es

 

Iris González Calderón

Abogado

Ver Post >
GASTOS CONSTITUCION HIPOTECA, PRIMERA SENTENCIA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE LEON
img
beatrizabogaleon | 09-11-2017 | 12:48| 0

Buenos días Leonoticier@s:

Esta semana la Audiencia Provincial de León ha dictado la Sentencia 369/2017 en la que se pronuncia, entre otras cosas, sobre la abusividad de las cláusulas de gastos incluidas en las escrituras de préstamos hipotecarios.

El procedimiento en el que se dicta la resolución, que deriva de los Juzgados de Ponferrada y se tramita contra el Banco Popular,  parte de la solicitud del demandante de que se declare la nulidad de la cláusula suelo, la cláusula de reclamación de posiciones deudoras, cláusula de repercusión de gastos y cláusula de resolución anticipada del contrato, demanda que fue íntegramente estimada en primera instancia, con expresa imposición de costas a la entidad.

Pues bien, aunque el Banco Popular no sale bien parado en esta segunda instancia porque se estiman la mayoría de los pedimentos del demandante, lo cierto es que los Magistrados han decido estimar su recurso en el sentido de entender que no resulta abusiva la cláusula de repercusión de gastos en lo referente al Impuesto de Actos Jurídicos Documentados, y por lo tanto, la entidad no tendrá que abonar las costas ni en primera, ni en segunda instancia en ese procedimiento.

La Sentencia, muy bien fundamentada, podría resumirse en:

1.- Nulidad por abusiva de la cláusula de gastos de reclamación de posiciones deudoras por entender que se está trasladando al prestatario un recargo que en esencia supone una duplicidad en el pago por una misma situación, puesto que para eso ya se abonan intereses de demora.

2.- Nulidad por abusiva de la cláusula de gastos en lo referente a:

1.- Aranceles Notariales y Registrales.-

En relación con la constitución del préstamo, la resolución razona que, dado que en los aranceles de ambos profesionales se regula que estos gastos deben abonarlos los solicitantes de los servicios de que se trate, y quien tiene el interés principal en la documentación e inscripción de la escritura es la entidad, a lo que se añade que, en este caso, la cláusula no incluye una mínima reciprocidad en la distribución de dichos gastos al recaer en su integridad sobre el hipotecante, se ocasiona al cliente consumidor un desequilibrio relevante que no se hubiese aceptado en el marco de una negociación individual.

En relación con la cancelación del mismo, si la cláusula no asegura la reciprocidad del reparto de gastos, haciendo recaer la totalidad de los mismos en el prestatario, se ocasiona al consumidor el mismo desequilibrio, por lo que procede la nulidad de la cláusula, y la devolución de los importes abonados por dichos conceptos.

2.- Gastos de tramitación (gastos de Gestoría).-

Procede igualmente la declaración de nulidad de la cláusula y la devolución de los importes, puesto que la propia entidad la que tiene el interés en la realización de las gestiones y por tanto, debe ser ella quien los abone.

3.- Impuesto de ACTOS JURIDICOS DOCUMENTADOS.-

Razona la Sentencia que la cláusula no puede calificarse como nula puesto que no puede apreciarse infracción del artículo 89.3, c) de la TRLDCU, puesto que el sujeto pasivo del impuesto es el prestatario.

3.- Gastos procesales incluyendo honorarios de Letrado y Procurador, otros gastos e impuestos.-

La escritura analizada por la Sentencia incluía una cláusula en al que se obligaba a los prestatarios a abonar gastos e impuestos derivados de la escritura, solapándose en distintos extremos a la cláusula de gastos antes analizada.

Pues bien, la referida clausula también se considera abusiva, y por tanto nula, por cuanto que infringe las normas procesales de orden público, provocando, nuevamente, un evidente desequilibrio entre las partes, al hacer recaer las consecuencias del proceso, sea de tipo que sea, en el prestatario.

Este es el primer planteamiento que se hace por nuestra Audiencia Provincial sobre esta cuestión, resolución que arroja luz sobre un tema tan controvertido como el que tratamos, y que nos permite valorar la procedencia del inicio de las acciones judiciales en defensa de todos aquellos a los que se les han impuesto este tipo de cláusulas que deben declararse nulas.

Si tienes dudas, o quieres que revisemos tu escritura de préstamo hipotecario gratuitamente para iniciar los trámites de reclamación, llama al 637737772 o entra en abogaleon.es.

Beatriz Ruiz

Abogado y Mediador en conflictos Familiares

 

Ver Post >
AÚN PUEDO RECLAMAR LA DEVOLUCIÓN DEL DINERO INVERTIDO EN ACCIONES DE BANKIA? LA RESPUESTA ES SI
img
beatrizabogaleon | 19-10-2017 | 11:38| 0

Hola Leonoticier@s:

Esta misma semana he recibido el fallo de una de las últimas demandas que el Despacho ha interpuesto contra BANKIA, en reclamación del dinero invertido por uno de mis clientes en ACCIONES de dicha entidad.

A estas alturas, y a la vista del tiempo que ha transcurrido desde el caso bankia, la principal cuestión a debatir no es tanto si Bankia falseó sus cuentas en la OPV, que está ya más que resuelto que si, sino si estamos en plazo para reclamar.

Aunque la duda sobre si ha pasado el plazo depende, claro está,  del tipo de acción y aquí no se analizarán todas las ejercitadas, el principal argumento que se nos alegaba por la demandada era que la acción de anulabilidad de la compra estaba caducada al haber pasado con creces el plazo de 4 años para poder reclamar, cuestión que el Juzgado resuelve a favor de nuestro cliente en esta recentísima Sentencia, en la que, después de una extensa argumentación, se terminar condenando a la entidad a devolver el dinero invertido, junto con sus intereses y con expresa condena en costas a Bankia.  (La sentencia ya es firme puesto que contra la misma no cabe recurso)

En resumen, todavía hay plazo para seguir luchando contra el engaño manifiesto de una entidad que falseo sus cuentas para salir a bolsa, engaño con el que consiguió que pequeños inversores adquirieran acciones de una entidad supuestamente sanea y solvente, que a la postre, resultó ser “el timo de la estampita“.

Solicita información adicional en abogaleon.es, el teléfono 637737772 o el mail beatrizruiz@abogaleon.es.

Beatriz Ruiz

Abogado

Ver Post >
Sobre el autor beatrizabogaleon
Mi nombre es Beatriz Ruiz, Abogado y Mediador en conflictos familiares en León (abogaleon.es). En ABOGALEON podré asesorarte sobre Derecho de Familia (único despacho leonés que ofrece asesoramiento especifico y especializado para los HOMBRES), Derecho Civil general, Derecho Bancario (CLAUSULAS SUELO Y RECLAMACIÓN DE GASTOS), arrendamientos, reclamaciones de dudas..etc. Infórmate sobre las áreas de especialización de ABOGALEON en www.abogaleon.es, a través del teléfono en el 637737772 o enviando un mail a beatrizruiz@abogaleon.es. ABOGALEON "divorcios hechos para hombres"