\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La consulta nace al hilo de la negociaci\u00f3n de un convenio regulador de divorcio de mutuo acuerdo, en el seno de un matrimonio en el que Laura percibe un salario que duplica el que recibe Lucas. La duda de Laura es si va a tener que abonar pensi\u00f3n de alimentos si pactan que la custodia de sus hijos ser\u00e1 compartida.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Parto de que para m\u00ed, al igual que para el Tribunal Supremo<\/strong>, la custodia compartida<\/strong> <\/em>es la m\u00e1s id\u00f3nea para canalizar el cumplimiento de las obligaciones que nacen la patria potestad en situaciones de crisis matrimonial, salvo, eso s\u00ed, que existan razones de peso que la desaconsejen (violencia en el \u00e1mbito familiar, imposibilidad de llevarse a cabo por la distancia entre los domicilios<\/em>..etc), \u00a0motivo por el cual, en casi todas las consultas que realizo en mi despacho al respecto de tem\u00e1tica de Derecho de Familia, me gusta informar en profundidad sobre este extremo, analizando el caso concreto, para que los progenitores tengan toda la informaci\u00f3n y puedan optar por el sistema m\u00e1s conveniente para sus hijos.<\/strong><\/p>\n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pues bien, lo que le pasaba a Laura es que cre\u00edan que por el hecho de que pactasen una custodia compartida no tendr\u00eda que abonar pensi\u00f3n de alimentos, creencia popular que nuestro Tribunal Supremo se ha encargado de erradicar en numerosas ocasiones, entre otras\u00a0la Sentencia dictada el 11 de febrero de 2.016<\/em>, en la que el Alto Tribunal, adem\u00e1s de incidir nuevamente en el hecho de que para que se acuerde la custodia monoparental debe acreditarse que la custodia compartida no es la m\u00e1s conveniente al caso<\/strong><\/span>, aclara que deben sufragarse alimentos en casos de custodia compartida en los que una parte no recibe salario o rendimiento, o, como en este caso, cuando entre ambos progenitores hay desproporci\u00f3n de ingresos.<\/em><\/strong><\/p>\n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Por lo tanto, mi labor como abogado es sacar a Laura de su error y recordarse que el objetivo es que los menores no noten inestabilidad econ\u00f3mica y por lo tanto, su obligaci\u00f3n como progenitora es contribuir a los alimentos de los menores cuando est\u00e9n en compa\u00f1\u00eda de su padre, bien sea con el establecimiento de una suma mensual a su favor, o con el abono de un porcentaje mayor en relaci\u00f3n con los gastos ordinarios (ejemplo 60%-40%).<\/p>\n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sobra decir que en el establecimiento de la cuant\u00eda de la pensi\u00f3n debemos tener presente que los ni\u00f1os pasan la mitad del tiempo con la madre, por lo que, en ning\u00fan caso, ser\u00e1 del mismo importe que la que se establecer\u00eda si la custodia fuese monoparental. Acudiremos, por tanto, a la regla de proporcionalidad del art\u00edculo 146 del C\u00f3digo Civil para determinar en qu\u00e9 cuant\u00eda debe ayudar a Lucas con los gastos de los menores, para lo que debemos valorar las necesidades de los ni\u00f1os, en relaci\u00f3n con la capacidad\u00a0 de Laura.<\/p>\n
![\"billete-500-e\"](\"https:\/\/static-blogs.leonoticias.com\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2018\/01\/billete-500-\u20ac.jpg\")
<\/a><\/p>\n